אלדן תחבורה בע"מ נ' סרבי

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 15.10.12 ע"ס 4,484 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 30.11.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 7.10.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע הינו נהג הרכב המזיק (עפ"י הנטען בכתב התביעה).

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת קאיה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבע – אופנוע פרטי מתוצרת סאן יאנג בעל מנוע 250 סמ"ק (להלן – "האופנוע").

מקום התרחשות התאונה: צומת מרומזר של הרחובות מנחם בגין הרכבת בת"א.

שעת התרחשות התאונה: בוקר (אור יום).

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה היו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון נסיעה. אין גם חולק כי עובר לתאונה היה אור אדום ברמזור בכיוונם של הרכבים. המחלוקת היא בשאלה, מה קרה בהתחלף האור ברמזור מאדום לירוק: התובעת טוענת כי נהג האופנוע הגיע במפתיע מימין ומאחור והתנגש, אגב סטייה שמאלה לכיוון הפרטית, עם האופנוע בפינה הקדמית-ימנית של הפרטית; ומנגד הנתבע טוען כי עמד ברמזור לפני ומימין לפרטית, ולאחר תחילת הנסיעה חש פגיעה של הפרטית באופנוע.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבע גם לא הציג חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקש לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעה על התאונה שנמסרה לתובעת.

תמונות נזקי הפרטית.

עדויות מטעם שני הצדדים בדיון בפניי: מטעם התובעת – נהג ונוסעת הפרטית, ומטעם הנתבע – נהג האופנוע (הנתבע עצמו).

הכרעה